某些用户公众访问上诉人的社交媒体页面

交换的社交网络许多用户在其在线个人资料中透露大量有关自己的信息也就不足为奇了。国第号法令规定因此不能认为社交网络是类似于电子邮箱的私人空间因为就传输和存储的信息内容而言电子邮箱是由所有者控制的而是一个公共信息社交网络永久响应网络互联网基于用户可以注册并与已注册的其他用户自由互动的网站。因此社交网络页面上发布的标语中包含的行为满足了有关公共特征的法律要求因为一方面。

该消息发布在社交网络上而社交网络本质上是供公众 手机号码数据 访问任何用户的现有用户可能是朋友新用户潜在的朋友或中间用户在一定数量的人面前另一方面该消息的发布目的是为了接触公众该页面的用户直接是朋友间接是那些可以进行调解的人以及通过逻辑演绎抗议者的类别这一事实无疑是由于处理这是抗议者要理解。原告行为的公共性质也源于相关帖子的实际和直接后果在某种程度上由于通过在大众媒体上传播该信息可以被普通公众非相关社交网络的用户所获取。另一个特别重要的方面是秘密群组是公共空间还是私人空间。出于同样的推理考虑到某些内容可能被公众知晓的危险我。



认为即使是秘密的群组也代表着一个公共空间。当然具体情况因情况而异。例如在一个由三个人组成的秘密团体的情况下他们之间存在基于信任和尊重的关系可以认为我们处于一个私人空间的存在但在秘密团体的情况下有几个人成员之间彼此不太了解也没有密切的关系我认为这个群体超出了私人的范围。接下来虽然我已经澄清个人资料在任何情况下都是公共空间但我将举例说明您的隐私在各种情况下如何在上受到影响。下面介绍的情况是示例性的。劳动关系。